Si trattava di una
registrazione ambientale, traccia fonica sovrapposta ad una pregressa
traccia in sottofondo di una telefonata della di lui madre, rimanendo
riferita la registrazione al numero di cellulare di quest’ultima.
Una attività appositamente e
antecedentemente artefatta la cui prova, mediante le argomentazioni appresso elencate, è da ritenersi oggettiva ed insuperabile .
Difatti :
- Il messaggio fu a suo tempo subito e più volte ascoltato, tramite telefonata del cellulare alla segreteria telefonica, e da più persone testimoni . Non è possibile quindi porre in dubbio che esso fosse posizionato nel server della VODAFONE.
- Il messaggio fu , dal cellulare in viva voce che chiamava la segreteria, registrato per ben tre volte ( le ascolterete ) e risulta sempre identico: la pretestuosa illazione che potesse trattarsi del casuale avvio contemporaneo di due tracce di segreteria è destituita di qualsiasi fondamento .
UN messaggio quindi
confezionato , manipolato, utilizzando traccia fonica di sottofondo
di una altra telefonata a sua volta registrata ( intercettata) era
stato immesso necessariamente sul server della Vodafone,
abusivamente . Un reato grave.
Dal messaggio di segreteria
si evince nella traccia sovrapposta fonicamente , una voce che
appare “quasi” identica alla voce della allora compagna del
Dott. Ferraro, intenta in un dialogo diremmo allusivamente
compromettente con un uomo.
Il messaggio per le
percepibili particolarità, per i contesto più amplio , per
testimonianza diretta della allora compagna del dott. Ferraro, e per
semplice confronto fonico, non conteneva la vera voce di
quest'ultima .
Ma se anche la avesse
contenuta e vi fosse stata a monte una registrazione ambientale di un
vero e genuino dialogo della stessa donna , sul piano del reato non
muterebbe nulla , data la certa oggettiva ed incontrovertibile
consistenza del fatto ( immissione in server VODAFONE ). Vi sarebbe
anzi un terzo reato relativo alla illegittima intercettazione
ambientale del dialogo stesso . Ma non è così, come ascolterete E
nemmeno il fine perseguito : far ascoltare una registrazione tale da
cagionare sospetti o reazioni, ivi compresa una denuncia , ma non
certo una denuncia del contenuto e della portata logica che seguono .
Nel messaggio di segreteria
poi non si sente solo un labile sottofondo con voce incerta e
discontinua , attribuibile con ragionevole certezza alla anziana
madre del dorr. Ferraro, e la sovrapposizione dell’architettato
dialogo, ma vi è anche la voce iniziale di un’altra donna che
dice “ certo” , in contesto vocale e in posizione tale da far
ritenere all’ascolto che non potesse essere interna al dialogo.
A cosa e a chi servisse il
messaggio di segreteria emerge dallo scritto che segue ma prima
ancora dalla logica: difatti, contestualizzato nella complessa ed
architettata sequenza che ha visto il dott Paolo Ferraro destinatario
di attività protrattesi sino all’agosto del 2013, esso
costituisce una chicca.
Un caso unico , di prova
oggettiva e insuperabile del tutto, in un solo minuto di
registrazione.
Rammentatevi della già
pubblicata registrazione di dialogo con persona informata che ha
avuto accesso al fascicolo riservato ad oggetto “ PAOLO FERRARO “
( di come apparati e servizi si diedero da fare per manipolare la
vita del Dott Ferraro, e sulla scorta di una attenta analisi delle
sue doti e qualità certamente dal 1977 ma poi dal suo
ingresso in magistratura).
In coda reimmettiamo anche questa .
In coda reimmettiamo anche questa .
A suo tempo nel corso nella
trasmissione radio yes che immettiamo in video audio in coda, il
messaggio fu fatto ascoltare dal conduttore David Gramiccioli e
commentato da chi vi scrive oggi in diretta radio.
L’audio-video che invece
ascolterete qui subito di seguito è oggi presentato dalla vera
Patrizia Eugenia Stefania Foiani con la sue vera voce , ed introduce
la sequenza delle tre registrazioni effettuate del medesimo messaggio
di segreteria del febbraio 2012, nell'ultima versione con sottotitoli
.
Ora buona lettura ed ascolto finale del resto dal blog .
1.
ANTEFATTO
Il
fatto è avvenuto nel mese di febbraio 2012. Viene analizzato
solo oggi per scritto in quanto l’architettura di un
episodio del genere e le sue caratteristiche non sarebbero risultati
allora immediatamente comprensibili, mancando un quadro del tutto
completo del contesto e soprattutto del movente di fondo inteso come
il perchè ultimo delle metodiche e delle attività
poste in essere.
Di
ciò avevo comunque già allora un quadro di riferimento sufficiente,
come pure dell’ambito in cui erano stati concepiti e dell’obiettivo
immediato dell’azione, tanto che a una ventina di giorni di
distanza feci una già chiara denuncia pubblica ascoltata e vagliata
dall'intero bacino della trasmissione
radiofonica RADIO IES ascoltata da c.a. 350.000 persone.
Trasmisi in diretta radio la registrazione di un messaggio
artatamente lasciato sulla segreteria telefonica del mio server
gestore di telefonia VODAFONE attivata dal mio cellulare, messaggio
creato mediante evidente sovrapposizione di traccia audio digitale in
corrispondenza della traccia già registrata nella segreteria. Di ciò
diedi una chiave completa di lettura. All'epoca ancora contavo sulla
doverosità della attivazione di ufficiali di polizia giudiziaria per
un ascolto chiaro del fatto, successivamente diffuso in rete mediante
il podcast della trasmissione radio ascoltata da svariate decine di
migliaia di persone.
Solo
a distanza di un anno l’analisi più accurata delle metodologie
Tavistock ( TAVISTOCK 1.0 e 2.0 ) mi
avrebbe consentito di inquadrare più esaustivamente il contesto e di
individuare la chiara matrice di intervento strutturato e gestito ai
fini di manipolazione psicologica: metodica che costituisce
prerogativa degli apparati con i quali mi sono “incontrato” in
questi anni.
Già ho
immesso in rete video-audio di persona ben informata che
descrive,alla luce delle sue dirette conoscenze, le vicende che
attengono allamia persona in punto di metodologie ed attenzionamento
specifico sviluppato per decenni a
fini manipolativi e di destabilizzazione, con riferimento concreto e
concreta datazione .
Alcune
utili precisazioni vanno ulteriormente date :
- procedetti alla registrazione del messaggio lasciato in segreteria telefonica utilizzando sul momento un registratore digitale (la data delle tre registrazioni MP3 della medesima registrazione sulla segreteria è errata perchè erroneamente tarata la data del registratore digitale)
- circa 36 ore dopo feci sentire più volte la telefonata registrata dalla segreteria telefonica alla mia compagna Patrizia Stefania Eugenia Foiani attraverso il cellulare con il quale l’avevo ricevuta. Rimase esterrefatta da questo primo ascolto attraverso il cellulare e ancor di più successivamente ascoltando il file digitale della registrazione ricavato dal server. L'episodio avvenne nella cucina di casa dinanzi ad altri testimoni.
- Le tre versioni della registrazione furono poi da me salvate su pc.
- Sottoposi la traccia audio lasciata sulla mia segreteria anche al mio avvocato di allora Antonella M. Rustico, avendo con lei accordo di incontrarci in via Crescenzio altezza civico 52, in auto dinanzi al locale FONCLEA, dove ci eravamo recati separatamente per desinare, ascoltare concerto e musica e appunto farle ascoltare quanto sopra.
Tutte
le circostanze indicate sono agevolmente riscontrabili tramite
verifica delle mie telefonate alla segreteria telefonica e attraverso
le celle impegnate sia dal mio cellulare che dal cellulare
dell'avvocato anzidetto.
Nel
video che precede quesra parte ho ommesso , dopo breve presentazione
a cura della cointeressata Patrizia Foiani, le tre
registrazioni digitali della mia segreteria telefonica (effettuate
mediante cellulare in viva voce e registratore digitale) e il
video-audio della trasmissione radio. Ovviamente dopo il congruo
periodo di tempo la registrazione della segreteria su server non fu
più reperibile.
Faccio
infine presente che i diversi episodi di corredo indicati nella
trasmissione radio ( video audio sopra indicato ) sono tutti
testimoniati anche da Patrizia Foiani, la quale presente in auto con
me mi sentì ritelefonare ai due numeri che mi risultavano avermi
chiamato tre volte nell’arco di un pomeriggio, credo immediatamente
successivo all'episodio della segreteria. Assistette quindi al
colloquio con la sedicente psicologa e l'avvocato che raccontò di
avere studio in Roma Ostia zona Casal Palocco, e al mio dialogo con
essi quando mi furono nominati Pietro Saviotti e Perla Lori (noti
magistrati della Procura di Roma le cui vicende sono legate alla mia
persona vedi allegato articolo UN
BEL GUAZZABUGLIO: Questa è la trama di un film, peccato che è tutto
al millimetro vero)
giocando sul nome o fantomatico o veramente pertinente e usato per la
evidente ”assonanza”, di una “Sara Ferraro” già cercata e
poi sulla correzione in Ferrara (cognome dell’allora Procuratore
capo della Procura presso il tribunale di Roma, che compare tra le
persine indicate e denunciate col MEMORIALE )
del cognome della millantata o usata persona con nominativo Sara.
Il
tutto appariva a prima valutazione un complesso marchingegno o un
fatto suscettibile di varie interpretazioni ma in ogni caso
difficilmente attribuibile a casualità. La telefonata consisteva, lo
ribadiamo, in una registrazione ambientale trasmessa telefonicamente
sulla mia segreteria telefonica; ferma restando l’evidenza della
artificiale operazione, e si irraggiavano varie interpretazioni
possibili: a prescindere persino dalla artificialità della
elaborazione digitale della voce della Foiani, poteva trattarsi di
una semplice comunicazione, di un avvertimento o ancora di un
tentativo di creare una reazione mia, magari per indurre una rottura
del rapporto personale con la Foiani. La destabilizzazione socio
affettiva è la metodica che appartiene alla vicende globali mie
ricostruite sotto vari profili retroattivamente .
2.
IL FATTO
Dopo
questa premessa necessaria, indico che la registrazione dalla
segreteria telefonica fu da me ascoltata per la prima volta intorno
alle ore 14:45 mentre attendevo fuori dal suo ufficio la mia compagna
dott.ssa Patrizia Stefania Eugenia Foiani. Questa circostanza può
essere riscontrata tramite tabulati. Attesi tuttavia la sera del
giorno dopo per parlarne con lei, perchè dovevo capire e chiarirmi
le idee.
La
registrazione su segreteria che si ascolta appare come evidente
sovrapposizione di traccia digitale sul tracciato di una telefonata
effettivamente ricevuta in segreteria. Difatti il numero di cellulare
indicava che la traccia era “intestata” al numero di cellulare
della mia anziana madre. Inoltre dal più attento ascolto della
medesima traccia audio si percepisce una voce farfugliante diradata e
in palese sottofondo estraneo alla registrazione “primaria “
sovrapposta “, che attribuisco con ragionevole certezza alla
genitrice.
Prima
della parte sovrapposta della registrazione si ascolta subito la voce
di una diversa donna che con impronta tipica vocale afferma
“certo”. Tale voce appare estranea al contesto sottostante
e quello “primario “ e dovrebbe essere rimasta incautamente od
allusivamente nella registrazione digitale.
La
registrazione, necessariamente ambientale, consiste in un dialogo tra
un uomo ed una donna dalla quasi identica voce di Patrizia Stefani
Eugenia Foiani . Dal tenore del dialogo si capisce scopo e natura
della “operazione “ posta in essere .
Come
la Foiani stessa indicherà (e a tale conclusione ero già giunto)
l'intercalare e l'uso della fraseoologia non appaiono
linguisticamente riferibili alla Foiani, mentre ella con assoluta
certezza negò immediatamente che la voce fosse la sua, pur rimanendo
esterrefatta per la udibile somiglianza. Da rimarcare ancora che in
sottofondo è ascoltabile la voce "farfugliante " della mia
anziana genitrice e che tale sottofondo già ad un semplice ascolto
attento appare frutto della sovrapposizione di due tracce
foniche diverse.
Riporto
di seguito con eventuali possibili inesattezze il dialogo che si
ascolta registrato “D. - sei sicuro dicendo ma .. sei
sicuro ..va bene che ti puoi anche innamorare di me e io gli ho detto
ma .. anche tu puoi far male a qualcuno “ U. - “lui
che ha detto ” D. - “perchè hai detto sì ...questo
non mi piace...ci siamo incontrati lunedì... cosa pensi mai ” U.
- “che oggi se non va riciccia …. scusa ”
Il
dialogo, il contesto generale e specifico e il fatto collegato
quantomeno in sequenza cronologica anche degli altri episodi
succintamente indicati nella nota trasmissione radio, nonché la
finalizzazione della immissione sulla segreteria telefonica, appaiono
con sufficiente evidenza individuabili ( movente ) . Ma letteralmente
inusitata è la tecnica di “modulare” la voce per renderla simile
a quella di Patrizia Stefania Eugenia Foiani.
Che
di sovrapposizione della registrazione ambientale “rimodulata” si
tratti è però assolutamente pacifico, anche perchè il
sottoscritto tra riascolti vari ebbe a ritelefonare alla segreteria
quasi una decina di volte se non più. Il tutto pluri testimoniato e
in vari modi verificabile .
Siamo
pertanto dinanzi alla certa immissione di un contenuto digitale
estraneo in corrispondenza della casella medesima, il ché comporta
necessariamente e per tempo adeguato la alterazione della base
digitale del server OMNITEL VODAFONE .
Un
reato della cui struttura ed obiettiva consistenza, dedotta da
registrazioni e ascolto diretto della segreteria telefonica
subito da parte di ben cinque persone compreso me, non è
possibile dubitare IN ALCUN MODO.
Risulta
pertanto integrato il reato procedibile di cui all' Art. 617
sexies
“Falsificazione,
alterazione o soppressione del contenuto di comunicazioni
informatiche o telematiche”
“Chiunque,
al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di arrecare ad
altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime, in tutto o
in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato, di taluna
delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o
intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne faccia uso o
lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a quattro
anni.” La
pena è della reclusione da uno a cinque anni nei casi previsti dal
quarto comma dell'articolo 617 quater.
Qualora
le indagini fossero effettivamente svolte di iniziativa si potrebbe
altresì accertare almeno in via logica la modalità operativa
adottata, la possibile integrazione della aggravante e verificare se
si sia intervenuti da PC in sede di server OMNITEL o mediante accesso
abusivo esterno sempre al sistema telematico della OMNITEL . E
ovviamente la abusiva intercettazione od acquisizione anche del
messaggio tlefonico poi divenuto sottofondo originariamente immesso
nela segreteria ed usato -
In
relazione a reato affatto diverso di diffamzaione (TRASMISSIONE
BORDERNIGHTS 107) emerge quantomeno l’ipotesi di uso di
programma informatico di alterazione vocale, di facile reperibilità.
Ed appare logico ipotizzare che un programma analogo possa/debba
essere stato utilizzato per la alterazione vocale della voce che si
sarebbe voluto che io riconducessi a Patrizia Foiani.
Faccio
presente, ben conoscendo alcune cadenze argomentative di una
certa magistratura, che se anche in ipotesi (ovviamente falsa) si
asserisse che la voce femminile nella registrazione della segreteria
telefonica fosse quella autentica della Patrizia Foiani, il reato di
cui all'art 617 sexies sarebbe comunque integrato senza ombra di
dubbio e senza alcuna speranza di manipolare argomentativamente il
dato. Vi sarebbe anzi in questa ipotesi un terzo reato certo (
registrazione ed intercettazione ambientale di un colloquio vero ) .
Ma
è in ogni caso è ragionevolmente certo che:
1.
si è operato costruendo dialogo e alterando vocalmente il medesimo ;
2.
il contenuto del dialogo era evidentemente rivolto ad un fine
attinente la mia persona agevolmente percepibile, a partire dal fatto
che fossi il destinatario della registrazione su segreteria;
3.
il contesto storico cronologico in cui il fatto reato deve quantomeno
essere inquadrato è pacifico e confortabile con testimonianza
diretta anche di terze persone.
Inoltre
è d'uopo chiarire che vi è una ipotesi possibile persino su chi
abbia registrato la voce di Patrizia Foiani, per consentirne lo
studio e creazione della mappa fonetica e vocale successiva.
La
ulteriore indicazione a riguardo potrebbe apparire utile
o vagliabile concretamente solo se venissero svolte serie ed
approfondite indagini .
Nel gennaio 2014 verrò immessa in rete poi la conversazione registrata con pesrona infrmata che racconterà dei percorsi di attenzionamento e manipolazione attorno a Paolo Ferraro attivati da decenni .
Nella trasmissione ed intervista di RADIO IES del marzo 2012 il fatto nei suoi dati essenziali era stato già portato a conoscenza di un vasto pubblico radiofonico ed illustrato dopo l'ascolto della registrazione in diretta radio
26 PAOLO FERRARO A RADIO IES . LA DENUNCIA DEI PROTOCOLLI MASSONICI E IL CASO MELANIA REA from CDDpaoloferraro on Vimeo.
Nessun commento:
Posta un commento